最近資深牙醫大佬在康健雜誌發表"能作假牙就不要植牙"的文章,裡面許多觀點實在是誤導許多民眾,本診所認為有必要在此做一個澄清 |
2014-01-02 |
最近資深牙醫大佬在康健雜誌發表"能作假牙就不要植牙"
的文章,裡面許多觀點實在是誤導許多民眾,本診所認為有
必要在此做一個澄清,以免造成一般民眾就醫的困擾....
"植牙絕對不單是商業化考量的治療方式,甚至可以說,當條件無法植牙時,
才必須考量製作傳統假牙,缺牙鑲補的首選, 絕對是植牙,傳統假牙10年生物
併發症與失敗率,絕對高於一成,在許多研究報告,失敗率也高於植牙,這樣的
說法(植牙失敗率遠高於傳統假牙),是相當沒根據與不負責任的說法."
"任何牙科或醫療處置均有風險,上述所言併發症發生比率事實上還低於
一般拔牙,尤其是有5~15%造成舌頭永久性痲痹,更是不知從哪來的研究
報告,在此強烈要求必須提出引用來源,以正視聽,因為臨床上絕無如此高
的比例.而且植牙雖然屬於侵入性治療,但是只要術前有3D斷層等診斷工具
加上正確的評估與標準的操作,引發上述併發症的機會並不高,可能還低於
製作傳統假牙因為破壞前後自然牙而造成痠痛神經壞死等問題!"
"傳統假牙的後遺症如抽神經等多根治療品質有關,並不是常態,植牙的併發症
也多是跟治療品質有關,而非常態,此點為何不加以說明?本診所也有許多病患,
因為聽老牙醫建議,說植牙哪裡不好,哪裡危險,導致使用全口活動假牙因為不
好咬, 身體變差,營養不良, 整個人瘦巴巴的,後來植完牙才大嘆白痛苦了幾年,這
些病例又該如何解釋,難道也要發文說能植牙就不要做假牙嗎?身為牙醫師,尤其
是資深牙醫師在公眾雜誌發表文章怎麼可以如此不慎重?要知道對民眾而言,重要
的不是用植牙還是傳統假牙,而是怎樣的治療對病人比較好,針對病人的口腔狀況
選擇對病人最好的治療方式,而非爭論哪種治療方式比較好!!!"
[回上一頁]